Over Kim

“People will do anything, no matter how absurd, to avoid facing their own souls.”

Carl G. Jung

Welkom! 🤍 Mijn naam is Kim, en voor het geval je het nog niet had kunnen raden: ik heb een passie voor alles wat te maken heeft met astrologie, filosofie en de Jungiaanse psychologie. Als 28-jarige astroloog en filosoof uit Rotterdam neem ik je graag mee in de oh zo magische (maar helemaal niet zweverige) wereld van mens, planeet en universum.

Mijn interesse in astrologie begon op het moment dat ik iets las over mijn zogeheten Maan-teken. Ik kon niet meer stoppen met lezen. Ik dacht alleen maar: DAT BEN IK! HOE KAN DAT? Ik ben onmiddellijk begonnen met het uitpluizen van van de rest van mijn horoscoop en ook de mensen om mij heen werden al snel slachtoffer. Naast mijn studies aan de Erasmus Universiteit in o.a. filosofie en een Master in Communicatiewetenschappen, ben ik steeds meer cursussen, opleidingen en workshops gaan volgen. Door de jaren heen heb ik mijn vaardigheden in het duiden van horoscopen verfijnd en leren werken met het onbewuste. De brug tussen de sterren en onze psyche biedt een schat aan mogelijkheden voor zelfontdekking en persoonlijke groei.

Sinds 2019 geef ik consulten waarbij ik mijn opgedane kennis inzet om jouw blauwdruk te verkennen: jouw behoeftes, verlangens, aanleg, talenten, gevoeligheden, uitdagingen en levenslessen. Of je nu nieuw bent in de wereld van astrologie en Jungiaanse psychologie of een doorgewinterde liefhebber, ik ben hier om je te begeleiden op de weg naar meer zelfkennis en een innerlijk evenwicht.

Ik kijk ernaar uit om je te ontmoeten. Ik weet zeker dat we beiden weer een hoop mogen leren.

Wat betekent THE SIGNS OF YUE?

Allereerst kun je de naam op twee manieren uitspreken:

“joe – ée”, zoals ‘Maan’ in het Japans, of “you” zoals ‘jij’ in het Engels.

The signs of YUE betekent letterlijk ‘de tekens van de Maan’. Heel toepasselijk in de astrologie, want naast de Zon is de Maan ook een belangrijk hemellichaam waarbij we kijken in welk teken hij staat in de horoscoop. Op het moment van mijn geboorte bijvoorbeeld stond de Maan in het teken Maagd. Dit kunnen we duiden door te kijken naar wat voor psychische inhoud de Maan representeert en op welke manier dit wordt geuit door het teken waar de Maan in staat.

The signs of YOU staat voor de symbolen die jijzelf geeft én ziet, en wijst dus naar het stukje psychologie. Jung gebruikt in zijn theorie de term symbool. Een symbool is een beeld wat aangereikt wordt door ons onbewuste, wat zijn oorsprong heeft in een archetype. Dit is voor iemand die niet bekend is met Jung waarschijnlijk een hele mond vol. Het gaat erom dat het onbewuste ons wat kan vertellen door middel van het tonen van symbolen over wat er met ons van binnen aan de hand is. We slaan aan op zo’n symbool als het onbewuste ons iets duidelijk wilt maken. Het onbewuste spreekt namelijk alleen in de beeldende taal van de emotie, de droom, etc. en gebruikt daarom onder andere symbolen.

Naast de naam hebben de twee ovalen of cirkels die door elkaar heen lopen ook een dubbele betekenis. Op het eerste oog doet zo’n cirkel je misschien denken aan een planetaire ring die rond een planeet draait. Tegelijkertijd staan de twee ringen samen voor de dualiteit die continue terugkomt in dit werk. Hierbij een aantal voorbeelden:

  • het bewuste en het onbewuste;
  • eenzelfde eigenschap is vaak tegelijkertijd een kracht én een valkuil;
  • hetgeen wat je van een ander wilt ontvangen is ook hetgeen wat je aan een ander wilt geven;
  • het innerlijke huwelijk van het mannelijke en vrouwelijke in onszelf.

Mijn drijfveren

Hoe fijn zou het zijn als meer mensen zich bewust zijn van hun eigen gedrag, en de onbewuste patronen waar ze keer op keer weer in vervallen? Ik kan je een paar praktische voorbeelden geven die de waarde hiervan illustreren.

Bij relatieastrologie ging ik in gesprek met een stel wat telkens elkaars knoppen of triggers indrukt. Ik kon niet alleen zonder hun input uitleggen hoe deze dynamiek tot uiting komt als zij samen zijn maar ik kon ook uitleggen waar dit vandaan komt. Ik kon ze een spiegel voorhouden die de dynamieken van de relatie bloot gaf. Zo kregen zij het inzicht dat ze elkaar niet expres pijn proberen te doen en vaak hun uiterste best doen met de instrumenten die ze hebben meegekregen. Ze realiseerden zich ook hoe ze bij de ander overkomen. Waar ze diep van binnen behoefte aan hebben in een relatie. Maar ook welke lessen er te leren zijn in deze specifieke relatie.

Of toen ik sprak met een oud-collega die uitlegde dat ze haar agenda maar niet op orde kreeg. Ik vroeg haar wat daar zo erg aan was, want ik kon me herinneren dat zij altijd alles op tijd af had en alle deadlines haalde. Ze liep aan tegen het feit dat zij dacht dat ze het ‘verkeerd’ deed, en dat ze zich er zo aan ergerde dat zij zich maar niet aan haar planning kon houden zoals ‘de rest’. We hadden het erover dat niet alles altijd strak kunnen plannen bij haar type (lees: de typologie van Jung) hoort en dat ze haar tijd dus beter kan besteden dan weer een cursus timemanagement die ze nu voor de zoveelste keer van haar baas kreeg! Hoe opgelucht en met nieuwe energie zij daarna aan de slag ging liet aan mij zien hoe simpel en effectief zelfkennis kan zijn.

Dat is wat mij het meest motiveert: met mijn kennis een positieve invloed mogen hebben op het geluk van een ander. Iemand echt zien voor wie hij of zij is, inclusief de schaduw en de kanten waar we minder trots op zijn. Uiteindelijk draait het erom dat wij onszelf kunnen zien voor wie we zijn, en alle verschillende en ook vaak tegenstrijdige onderdelen van onszelf kunnen integreren.

“Hij kan de zin en betekenis van wat zich aandient helpen ontrafelen, zodat het individu in zijn eigen innerlijk antwoorden op vragen kan ontdekken. Zo’n astroloog neemt het leven van de cliënt niet in handen, maar laat het bij de cliënt zelf. Dat kan alleen een astroloog die bereid is het gevecht met zijn eigen schaduw te blijven leveren, te durven twijfelen en zoeken, en met onzekerheid te durven leven.”

Karen Hamaker-Zondag (2013), Handleiding Voorspellende Astrologie, p. 21